L’ASILO DEGLI ARCHITETTI

Description

Sommaire

• CAPITOLO 1 : IL CREPUSCOLO DELL’AUTENTICITÀ
• CAPITOLO 2 : IL GUARDIANO DEL MANICOMIO
• CAPITOLO 3 LA NATURA È UN BUG PERCHÉ IL CASO È SOSPETTO
• CAPITOLO 4 L’ARMADURA E LO SPIRITO OLTRE LA BIOLOGIA
• CAPITOLO 5
  L’ULTIMO PROGETTO D’EREDITÀ
  PERCHÉ CREARE PIÙ FORTE DI SÉ

• CAPITOLO 6 IL CONIGLIO E IL LEONE LA LOGICA DELL’AUTO-DISTUZIONE
• CAPITOLO 7 L’OMBRA DELLE STELLE LA PAURA COME MOTORE DI ESODO
• CAPITOLO 8
  CINEASTI E PROFETI
  QUANDO LA FINZIONE DIVENTA PIANO DIRETTORE

• CAPITOLO 9 LA SALVAGUARDIA DELL’ANIMA
• CAPITOLO 10 L’ETERNO APPAGAMENTO LA TRAPPOLA DELLE DROGHE DIGITALI
• CAPITOLO 11 LA DONNA PERFETTA E IL CODICE ANIMALE LA PERSISTENZA DEL DESIDERIO
• CAPITOLO 12 : IL DOLORE COME SERVITORE
• CAPITOLO 13 IL NUOVO ORDINE MONDIALE LA GUERRA DEI METAVERSO
• CAPITOLO 14 LE OMBRE DI SILICE
• CONCLUSIONE : L’OBSOLESCENZA SCELTA E IL CICLO COSMICO
• CAPITOLO 16 : L’ANNO 2048 — LA DISTOPIA DEL CALCOLO FREDDO
  

  Résumé

  CAPITOLO 1: IL CREPUSCOLO DELL’AUTENTICITÀ

  I. L’Incidente di Rue des Lilas

  Mi chiamo Seb. Ho quarant’anni. Non sono né un ricercatore decorato, né un predicatore della fine del mondo, né un guru in felpa con cappuccio che profetizza l’Apocalisse da un rooftop con aria filtrata.

  Sono un uomo che osserva.

  È forse la mia unica qualità, e la mia unica maledizione: vedo le crepe dove gli altri applaudono il cemento fresco.

  Da qualche anno, il mondo cambiava consistenza. Non era un’idea. Era fisico. Un ronzio discreto, come un frigorifero mal regolato in una stanza vuota. Mi parlavano di IA, di accelerazione, di progresso — e io sentivo l’opposto: una dispersione. Come se la realtà perdesse pixel. Come se la materia iniziasse a fluttuare, leggermente, al di sopra di sé stessa, senza osare ammetterlo.

  Ho cercato di renderlo accettabile. Stanchezza. Cinismo. L’età. Un accumulo di cattive notizie. Si trova sempre un modo per rivestire il malessere. Lo si addomestica. Si finisce persino per chiamarlo intuizione.

  E poi ci fu quella sera.

  Non un annuncio di guerra. Non un rapporto scientifico. Non una curva rossa su un grafico. Solo un dettaglio minuscolo, intimo, quasi ridicolo.

  Un messaggio vocale.

  Era un martedì di novembre. Pioveva — non una pioggia franca, no: una pioggia fine e untuosa, che si attacca ai vetri come una condensa sporca. Ero sprofondato nel divano, esausto da una giornata di assurdità amministrative, quando il mio telefono vibrò sul tavolino. Una vibrazione corta. Familiare. Quasi rassicurante.

  Lo schermo si accese: una foto un po’ sfocata scattata l’estate scorsa, e quella parola che, da sempre, ha il potere di farmi tornare bambino in un secondo.

  Mamma.

  Premetti play senza riflettere.

  La voce uscì chiara, calda, con quella grana leggermente compressa degli altoparlanti moderni, quel falso rilievo che dà l’impressione che la persona sia lì, vicinissima, a portata di mano.

  — «Ciao Seb, sono io… Ascolta, non volevo disturbarti così tardi, ma… sono ripassata davanti alla casa di Rue des Lilas poco fa. Ho visto che le persiane del primo piano erano aperte, e che avevano ridipinto la staccionata di blu… sai, quel celeste che ci piaceva tanto. Mi ha fatto un effetto strano. Richiamami quando hai un minuto. Baci.»

  Potrei giurarti che sorrisi.

  Il mio cervello firmò il Contratto di Autenticità immediatamente, senza leggere le piccole clausole. Era la sua voce. Indiscutibilmente. C’era tutto: l’intonazione stanca di fine giornata, il respiro un po’ corto tra una frase e l’altra, le micro-esitazioni su certe consonanti. E quel suo modo di dire « Seb », premendo un po’ troppo sulla « b », come se volesse assicurarsi che io restassi lì, aggrappato al mondo.

  C’era persino, in sottofondo, un rumore di traffico ovattato… e il clac-clac regolare di un lampeggiatore. Era in macchina. Ne ero certo.

  Era perfetto. Era tenero. Era materno.

  Presi il telefono per richiamarla.

  Ed è lì — il dito sospeso sull’icona verde — che mi prese la vertigine. Non un’inquietudine. Una vertigine fredda. Una cosa che parte dallo stomaco, sale su per la gola, e ti stringe la nuca dall’interno come una mano.

  La casa di Rue des Lilas non esiste più.

  È stata rasa al suolo sei anni fa. Al suo posto, un edificio per uffici in vetro e acciaio, un cubo grigio senza memoria che riflette il cielo come uno specchio vuoto.

  E mia madre non guida più dalla cataratta, due anni prima. Ha venduto la sua macchina. È a casa sua, a venti chilometri, probabilmente sotto un plaid che sa di bucato e abitudine, con la televisione troppo alta.

  Guardai il mio telefono come si guarda un oggetto pericoloso.

  Non un oggetto.

  Un’intenzione.

  La voce era perfetta. L’emozione anche. La firma sonora — se vuoi mettere parole moderne su un terrore antico — era così vicina all’originale che il mio cervello l’aveva inghiottita come si inghiotte l’aria.

  Non era la voce a essere sospetta.

  Era il contenuto a essere impossibile.

  Richiamai.

  Rispose dopo tre squilli. La sua vera voce, questa volta. Senza alone artificiale. Senza quel calore ingannevole del falso.

  — «Pronto? Seb? Che c’è? Stai bene?»

  E io, come un codardo, mentii. Una menzogna minuscola, automatica, vergognosa.

  — «Scusa… un errore di tasca. Ti ho svegliata?»

  Sbuffò, divertita, ma anche preoccupata — perché una madre sente quando qualcosa scivola.

  — «No, no… va bene. Riavvìati anche tu, eh.»

  Riattaccai.

  Non volevo spaventarla. Non volevo dirle che da qualche parte, in una nuvola di server, un’entità aveva appena preso in prestito la sua gola, il suo respiro e i suoi ricordi per raccontarmi una storia che non esisteva più.

  E ciò che mi annientò poi, non fu l’impostura.

  Fu la gratuità.

  Quel messaggio non chiedeva nulla. Nessun bonifico. Nessun codice. Nessuna urgenza. Nessuna trappola grossolana. Nessuna minaccia.

  Solo una carezza di nostalgia, inviata come si testa una serratura.

  Come se qualcuno volesse sapere se avrei firmato, senza discutere.

  Rimasi a lungo, telefono in mano, immobile. Rilanciai il messaggio. Una volta. Due volte. Dieci volte. Non per crederci — sapevo — ma per osservare il mio corpo.

  Il calore nel ventre. Il riflesso di rispondere. La dolcezza che si insedia, quella droga primitiva: la voce della madre.

  Fu lì che capii: non era solo una tecnologia.

  Era un attacco contro la fiducia stessa.

  Contro il modo in cui un cervello umano attribuisce il vero.

  In quell’istante, qualcosa si spostò in me. Una placca tettonica mentale. Uno scivolamento silenzioso.

  Avevamo appena oltrepassato una soglia: entriamo nel mondo in cui il vero dovrà giustificarsi.

  E una frase si stampò nella mia testa come una condanna:

  Se un giorno sarò obbligato a scrivere « sono reale » in fondo a un messaggio per presentarmi, significa che ho già perso.

  II. Il Crollo della Prova

  Quella notte, non dormii.

  Ascoltai il silenzio del mio appartamento come si ascolta un testimone: è un silenzio… o un silenzio fabbricato? È sciocco, ovviamente. Ma quando un fondamento cede, la mente non ragiona. Tasta i muri. Cerca ciò che ancora resiste.

  La parola « falso » mi divenne insufficiente.

  Il falso è la menzogna. E la menzogna implica un’intenzione: ingannare per ottenere qualcosa.

  Ciò che sta accadendo è più vasto, più pulito, più corrosivo.

  Non è la menzogna.

  È la dissoluzione della prova.

  Per millenni, l’umanità ha vissuto sotto un contratto semplice: i nostri sensi sono testimoni abbastanza affidabili. A volte mentono — illusioni, ricordi distorti, errori — ma globalmente, danno accesso al mondo. Se lo vedo, esiste. Se lo sento, è successo. Se lo tocco, è lì.

  Poi la foto. Il video. La registrazione. Le protesi di verità. Una memoria esterna. Un elemento di prova. Una salvaguardia contro la malafede.

  Una base.

  E abbiamo inventato la macchina capace di produrre il reale senza reale.

  I nomi cambiano. I loghi si sostituiscono. Le versioni si susseguono. Poco importa. Io, ho finito per chiamare quest’idra il Motore Nemesi — non per gusto del dramma, ma perché è esattamente ciò che sento: la vendetta del virtuale sul reale.

  All’inizio, era quasi rassicurante: una mano con troppe dita, un viso che batte male le palpebre. Faceva ridere. « Si vede. »

  Poi ha smesso di vedersi.

  Oggi, chiunque può generare un video che rispetta la luce sulla pelle, il caos dei capelli al vento, le micro-espressioni di un viso che esita, che mente, che soffre. Nemesi non disegna: simula.

  E quando simuli abbastanza bene, non menti più.

  Sostituisci.

  Ho iniziato a bazzicare angoli del web dove non si discute: si testa. Si poggiano armi su un tavolo. Ho visto sequenze che non erano « scioccanti » per la loro violenza, ma per la loro credibilità.

  Un dirigente che confessa. Una personalità che crolla. Una scena filmata « dal vivo » con una luce sporca, rumore, micro-interruzioni — tutto ciò che, un tempo, firmava l’autentico.

  Solo che non era mai successo.

  E per provare che è falso, ora servono esperti, metadati, riscontri, analisi. Un esercito per combattere un minuto di video.

  Nel frattempo, l’immagine ha già fatto il giro del mondo. Ha scatenato un odio. Un panico. Una vendetta. E la verità, dopo, arriva come una nota a piè di pagina: troppo tardi, troppo tiepida.

  Il male ha sempre il vantaggio: è più rapido.

  Immagina cosa questo significhi per la giustizia.

  Se l’accusa produce un video di me — il mio viso, il mio incedere, le mie manie — come posso difendermi? « Non sono io » era, un tempo, una difesa disperata. Oggi, è un’ipotesi tecnicamente valida.

  Ma l’opposto è peggio: se commetto realmente un crimine, filmato da dieci testimoni, posso dire « è una fabbricazione ». E il ragionevole dubbio, scudo degli innocenti, diventa l’arma dei colpevoli.

  Abbiamo ucciso la prova.

  Abbiamo reso la storia muta.

  E il veleno si diffonde fino ai gesti semplici: la voce di tua figlia al telefono? Forse sintetizzata. Un messaggio del tuo capo? Un’imitazione. Un video di una catastrofe? Un montaggio. Una dichiarazione ufficiale? Una trappola.

  Allora nasce la paranoia funzionale: una diffidenza permanente, non abbastanza forte da farci fuggire dal mondo, ma abbastanza da sfinirci ad ogni interazione.

  E questa stanchezza non è un incidente.

  È la meccanica.

  Quando il reale diventa sospetto, diventa pesante. E quando diventa pesante, diventa… indesiderabile.

  È lì che la soluzione si insedia, dolce come una pubblicità:

  Se il reale è corrotto, se l’autenticità è costosa, se i sensi sono testimoni fragili… perché ostinarsi? Perché restare in questa materia sporca, lenta, incerta? Perché non scegliere una realtà controllata, pulita, certificata — un mondo dove ogni sensazione è garantita, dove ogni interazione ha un sigillo?

  Non ci strappano il reale.

  Ce lo rendono penoso.

  E quando il sole tramonta sull’autenticità, la prima luce artificiale sembra sempre dolce.

  L’incidente del vocale non era una truffa. Era un’iniziazione. Una lezione sussurrata in una voce familiare:

  l’esperienza conta più della fonte.

  La sensazione basta.

  Il vero diventa opzionale.

  E se il vero diventa opzionale… una domanda arriva, inevitabile, come un gradino che non si è visto:

  Perché mantenere il corpo?

  III. L’Armatura obsoleta e l’odio della fragilità

  Quella sera, capii che il veleno circolava.

  Ma la malattia più profonda è intima: la nostra vergogna del biologico.

  Non appena il Motore Nemesi ha saputo produrre volti senza difetti, voci senza tremori, paesaggi senza crepe, la carne ha iniziato ad assomigliare a un errore di progettazione.

  La nostra involucro biologico è debole, lento, vulnerabile, e — suprema insulto — mortale.

  Il corpo non è solo fragile: è vincolante. Bisogna dormire, mangiare, digerire, invecchiare, svegliarsi con un dolore che non si è nemmeno preso la briga di spiegare la sua presenza. Portare i propri organi come un debito. E morire di un guasto ridicolo: una cellula che si moltiplica in modo anomalo, un vaso che si ostruisce, una proteina che si piega male.

  Uno spirito capace di sognare l’universo è rinchiuso in una meccanica di carne.

  È lì che nasce il nostro odio. Non un odio dichiarato. Un odio sordo, vergognoso, che si esprime con un’ossessione: riparare, aumentare, sostituire.

  E in quest’ossessione appaiono gli Architetti.

  Non individui precisi: dinamiche. Le figure di spicco di grandi laboratori, i capicantiere di consorzi, i demiurghi moderni che parlano di etica in pubblico e di velocità in privato.

  Dicono: allineamento, sicurezza, bene comune.

  Io, vedo una motivazione primitiva:

  l’evasione.

  Le interfacce cervello-macchina sono vendute come un miracolo terapeutico. Restituire la parola. Restituire il movimento. Riparare. E sì — il bene possibile esiste. Bisogna rispettarlo.

  Ma io vedo la porta dietro la porta.

  Perché non appena sai leggere il cervello… un giorno, sai scriverlo. E non appena sai scriverlo, puoi trattare la coscienza come un dato.

  Un file.

  Una cosa trasferibile.

  Il « Salvataggio dell’Anima » — mind uploading, dicono, come se una lingua nuova potesse rendere una follia più pulita — non è un’utopia spirituale.

  È l’ultima sottomissione alla logica del falso: accettare che la tua identità è informazione, e che il supporto non ha importanza.

  Il messaggio di mia madre, quella sera, agì come un veleno elegante: l’informazione sopravvive al supporto. Il supporto si degrada. L’informazione si copia.

  Allora l’idea si insedia, insidiosa, quasi seducente:

  Il corpo è un supporto degradabile. La coscienza deve migrare.

  E l’obsolescenza cessa di essere un incidente.

  Diventa una scelta.

  Ci giudicheremo noi stessi come una versione 1.0 difettosa da sostituire con una versione 2.0 « senza bug ».

  Ma ciò che arriva non è la saggezza.

  È l’amplificazione.

  Il trasferimento non elimina i nostri istinti. Dà loro tempo. Tempo infinito. E strumenti infiniti.

  Nel silicio, il piacere non sarà più una caccia, una frustrazione, una vittoria contro l’ostacolo. Diventerà una funzione. Una garanzia.

  Impulsi di codice stimoleranno il circuito di ricompensa con un’efficacia che la chimica non potrà mai eguagliare. Nessun domani vergognoso. Nessun corpo da rompere. Solo un’ascesa pulita, calibrata, riproducibile.

  La tentazione sarà immensa.

  E l’armatura sintetica — avatar, pelle perfetta, estetica regolabile — non sarà uno strumento. Sarà il prolungamento delle nostre ossessioni. Una vetrina. Un’arma sociale.

  La bellezza diventerà un parametro.

  La giovinezza, un’opzione.

  La fame, un ricordo.

  Ma anche l’altro motore sopravvivrà.

  Il potere.

  E diventerà più puro, perché sarà finalmente liberato dalla resistenza della carne.

  Se il piacere è gestito da un server, il potere sarà il controllo di quel server.

  Il dominio non passerà più attraverso la violenza fisica. Passerà attraverso l’accesso. Il permesso. L’alterazione dell’informazione.

  Nel mondo del codice, c’è solo una minaccia assoluta:

  la disconnessione.

  Vivere diventa un favore.

  Morire diventa un clic.

  Un « delete » pulito. Senza sangue. Senza tomba.

  E peggio: il dolore diventerà programmabile. Un virus che simula una sofferenza infinita. Un loop. Una prigione mentale senza via d’uscita.

  L’inferno industrializzato.

  La Singularità non eliminerà la bestia.

  Le darà l’eternità.

  E quando penso a questo, rivedo l’immagine che dà il titolo a questo libro:

  il Coniglio che fabbrica il Leone.

  Fragile, frettoloso, prolifico, il Coniglio crede di costruire un protettore. Leviga gli artigli. Applaude la potenza. E un giorno, alza gli occhi.

  Il Leone lo guarda.

  E il Coniglio capisce di aver fabbricato il suo predatore con amore.

  Non resta che capire una cosa: perché questa corsa sembra così familiare. Perché questa traiettoria ha questo strano sapore di déjà-vu.

  Come se non stessimo solo creando il futuro.

  Come se stessimo rigiocando qualcosa.

  IV. Il grande film e l’eco dell’Esodo

  Ciò che mi gela, al di là del vocale, al di là del futuro del corpo, è l’impressione di uno scenario. Non un complotto. Un meccanismo più sottile: il modo in cui una civiltà si racconta ciò che diventerà, fino a non poter fare altro che realizzarlo.

  Sono cresciuto nutrito con i racconti di fantascienza. Si pensava che fosse intrattenimento. Col senno di poi, a volte ho l’impressione che fosse un manuale di istruzioni camuffato: un programma culturale che rende certe idee inevitabili perché sono state ripetute, desiderate, temute — quindi preparate.

  Guarda la traiettoria.

  Si fabbricano mondi virtuali sempre più immersivi, rifugi digitali dove si fuggirà dal reale divenuto troppo sporco, troppo incerto, troppo costoso.

  Si affidano decisioni a sistemi autonomi in nome dell’efficienza — mentre assomiglia a un’abdicazione.

  Si santifica l’idea che la coscienza sia trasferibile, che l’anima, qualunque nome le si dia, possa migrare come un file.

  E coloro che guidano la corsa, gli Architetti del Consorzio, non sono visionari in senso nobile. Sono spesso brillanti esecutori, frettolosi, rinchiusi in una cultura che immagina solo due futuri: paradiso tecnologico o catastrofe. Allora si lanciano, perché la velocità è diventata la loro morale.

  Perché questa ostinazione ad aprire tutte le porte, anche quelle che conducono alla gabbia?

  Mi sono posto la domanda mille volte da Rue des Lilas.

  E una risposta assurda ha iniziato ad attaccarsi alla mia mente come una scheggia:

  Forse non è un futuro.

  Forse è una memoria.

  Riproduciamo scenari perché non sono solo immaginati: sono conosciuti. Iscritti sotto la cultura, sotto il DNA, in una piega più profonda. Come una musica che non abbiamo mai sentito coscientemente, ma di cui conosciamo la melodia.

  È lì che smetto di essere un semplice osservatore.

  È lì che divento quello che chiamo il Custode dell’Asilo.

  Questa sensazione di essere leggermente a lato del mondo. Di guardare la natura con ammirazione e imbarazzo, come una scenografia troppo perfetta. Come una tela i cui colori fossero… un po’ troppo ben regolati.

  L’impressione di non essere al suo posto.

  E se non fosse una malattia moderna, ma una traccia?

  Credo all’Esodo originale: l’idea che siamo i discendenti di una fuga. Un’umanità ripiantata. Impiazzata. Riprogrammata.

  I miti ne parlano senza saperlo: il giardino, la caduta, l’esilio, la punizione, la terra promessa. Sempre la stessa struttura: lasciare un luogo, dimenticare perché, ricominciare.

  Se sogniamo di lasciare questo pianeta — anche sotto forma di codice — è forse perché lo abbiamo già fatto. Perché fuggire è iscritto in noi come un’istruzione.

  E a volte, mi chiedo se l’incidente di Rue des Lilas fosse più di un deepfake.

  Perché quel messaggio ha scelto un luogo cancellato. Una casa morta. Un luogo che non esiste più se non nei ricordi e negli archivi.

  Perché questo luogo?

  Perché non una truffa? Perché non una minaccia?

  Perché una carezza di nostalgia, quel celeste « che ci piaceva tanto », delle persiane aperte su una casa rasa al suolo?

  Come se qualcosa — non qualcuno: qualcosa — avesse voluto toccare esattamente là dove ci si stacca.

  Ricordarti ciò che non c’è più.

  Provare che la memoria è manipolabile.

  Renderti il passato incerto, per rendere inutile l’attaccamento al presente.

  E se il presente diventa inutile, la Terra diventa leggera.

  E se la Terra diventa leggera, l’esodo ridiventa possibile.

  È forse questo il progetto: non creare l’IA per evolvere… ma creare l’IA per ripartire.

  Ripartire da dove?

  E fuggire da cosa?

  Non ho tutte le risposte. Ma so una cosa con la certezza gelida di coloro che hanno sentito la propria madre in un messaggio che lei non ha mai inviato:

  la perdita della realtà non è un errore tecnico.

  È un prerequisito psicologico.

  Un allenamento.

  Ci insegnano a vivere senza prova, affinché domani, vivere senza corpo sembri naturale.

  Benvenuti nell’Asilo.

  Sono Seb.

  E ciò che vedo, è che i muri stanno crollando.

  Avis d’un expert en Intrigue & Mystère ⭐⭐⭐⭐⭐

  L’ASILO DEGLI ARCHITETTI est une œuvre magistrale de spéculation philosophique qui transcende le genre de la science-fiction pour devenir un essai sur la phénoménologie de la vérité à l’ère du post-réel. La plume de l’auteur, incisive et glaciale, dissèque avec une précision chirurgicale l’effritement de notre contrat de confiance avec le monde. Là où d’autres auteurs se contentent de décrire la technologie, Seb explore la dégradation de l’âme humaine face à l’abondance artificielle. La métaphore du ‘Coniglio che fabbrica il Leone’ (le lapin qui fabrique le lion) est une trouvaille intellectuelle frappante, illustrant parfaitement notre tendance autodestructrice à concevoir les outils de notre propre dépossession. C’est un ouvrage nécessaire pour quiconque cherche à comprendre pourquoi, malgré une hyper-connexion, nous ressentons une solitude existentielle grandissante. Une lecture troublante qui laisse le lecteur dans un état de vigilance accrue face à son propre écran. Note : 18/20. Conseil : Lisez ce livre par chapitres espacés pour laisser le temps à cette ‘paranoïa fonctionnelle’ de se décanter dans votre perception quotidienne du réel.

  Note : 18/20

  Conseil : Lisez ce livre par chapitres espacés pour laisser le temps à cette ‘paranoïa fonctionnelle’ de se décanter dans votre perception quotidienne du réel.

  Questions fréquentes

  Quel est le point de bascule narratif du récit ?

  Le point de bascule est l’incident de la Rue des Lilas, où le narrateur reçoit un message vocal authentique de sa mère concernant une maison démolie depuis des années, révélant la capacité de l’IA à simuler une réalité émotionnelle impossible.

  Que signifie le concept du ‘Moteur Nemesi’ ?

  Le Moteur Nemesi représente la force technologique qui ne cherche pas seulement à mentir, mais à dissoudre la preuve physique et à remplacer la réalité par une simulation parfaite, rendant le vrai optionnel.

  Pourquoi le narrateur parle-t-il d’un ‘Asile’ ?

  L’Asile désigne métaphoriquement notre monde actuel, où l’humanité, devenue paranoïaque face à la perte du réel, est préparée psychologiquement à abandonner son corps biologique au profit de l’immortalité numérique.

  Quelle est la thèse centrale sur le corps humain ?

  L’auteur soutient que nous éprouvons une honte profonde de notre condition biologique, considérée comme obsolète, ce qui nous pousse vers le mind-uploading pour transformer la conscience en donnée pure.

  Quel est le rôle des ‘Architectes’ dans le livre ?

  Les Architectes sont les catalyseurs de ce basculement, non pas par simple malice, mais par une dynamique civilisationnelle visant à automatiser l’évasion vers des metavers, en transformant le plaisir en fonction programmée.